FPF · ОБЗОР

FPF: карта согласованности

FPF - это не методология. Это карта того, что должно остаться согласованным когда работаешь не один: с командой, с AI-агентами, с самим собой через полгода. Ниже - сама карта.

Авторство - Анатолий Левенчук (github.com/ailev/FPF). Эта страница - пользовательский обзор, не пересказ спеки. Она отвечает на один вопрос: как семь понятий ядра FPF связаны между собой и почему они работают только вместе.

Семь узлов ядра FPF

Ядро FPF состоит из семи взаимосвязанных понятий. Это не последовательность шагов и не чек-лист. Это набор вопросов, которые нужно держать согласованными - между участниками, между сессиями, между версиями одного решения.

Ядро FPF - 7 согласуемых понятий

Узлы не иерархия - это ограничения, которые действуют одновременно. Если один разъехался (например, словарь не синхронизирован между участниками), остальные начинают работать на разный объект. Цикл рассуждения в центре - это не старт, а механизм: он связывает гипотезу с формой записи, доказательством и практикой.

Холон - вопрос о масштабе: обсуждаем мы сейчас подсистему или всю систему? Контекст - где и для кого слово обретает смысл, без контекста нет денотата. Различения разрывают смешение категорий: роль, метод, план и работа - это разные онтологические слоты, подстановка одного вместо другого ломает координацию.

Trust F-G-R - три оси оценки доверия к любому доказательству: формальность формулировки, детализация данных, надёжность источника в вашем контексте. Срок годности - явная дата или условие, после которого доказательство теряет силу. Открытый / закрытый мир - договорённость о том, что означает отсутствие записи: «этого нет» или «это ещё не зафиксировано». Цикл рассуждения - маршрут от гипотезы через форму записи и проверку к практике, который делает мышление воспроизводимым.

Что часто путают

Три разрыва в понимании, которые появляются раньше всего. Каждый - отдельная проблема с отдельным решением. Ни один из них не решается переговорами или уточнением требований в общем виде. Сначала нужно назвать, какой именно тип несогласованности произошёл.

Когда FPF полезен, когда лишний

FPF добавляет явность и сопряжён с небольшими затратами на фиксацию. Эти затраты оправданы не всегда. Простое правило: если контекст не теряется и обратная связь дешёвая - FPF избыточен. Если контекст передаётся между участниками или между сессиями, и ошибка дорогая - FPF окупается.

Куда дальше

Каждый узел ядра FPF разобран подробно в отдельном уроке. Начни с того, что сейчас болит - или с Trust Calculus как центрального инструмента оценки. Если хочешь понять FPF в целом - читай оригинальную спеку и блог-пост. Если хочешь применить конкретный инструмент прямо сейчас - выбери нужный урок ниже.

• Trust Calculus детально →

  Три оси F-G-R, правило слабого звена, расчёт R_eff.

• Цикл ADI →

  Abduction - Deduction - Induction: цикл рассуждения от смелой гипотезы к проверенной практике.

• Срок годности evidence →

  Evidence decay: когда доказательство устаревает и что с этим делать.

• Формат записи решения DDR →

  Шесть секций, которые делают решение передаваемым.

• Подробный блог-пост →

  Полный разбор FPF с примерами и историей появления.

• Оригинальная спека FPF ↗

  Источник: Анатолий Левенчук, первичный текст в GitHub.